Мир после 11 сентября.
Часть два: Где - же цивилизованный мир?

Жестокость неизбежна

Средства информации не отражают реального, интеллектуального и идеологического состояния мира. Они дают свою собственую версию, доминирующую версию, версию правящего класса. Версию, которая удовлетворяет их. Милитаризм, терроризм, расизм, этницизм, религиозный фанатизм и поклонение прибыли – вот их основные новости.. Даже поверхностный взгляд на мир показывает, что обширные массы людей, более альтруистические, большее выступают за мир, чем за войну, большее количество стороников равноправия, более свободны, чем правительства и средства информации. Люди с обеих сторон этого ужасного конфликта не имеют никакого желания танцевать под дудку буржуазных лидеров. Американская администрация понимает, что несмотря на одно из наиболее ужасающих террористических преступлений, несмотря на живую телетрансляцию гибели тысяч людей, несмотря на горе и гнев, который охватывает любого, кто не потерял свою совесть это то же самое западное общество, люди которым, ежедневно промывают мозги, они люди, что - с рассвета и до заката подчиняются правящей идеологии расизма и ненависти к иностранцам. Люди Ближнего Востока, что были представлены в виде рьяных Мусульман членов "Исламской цивилизации" – существуют только в больных умах конторских правителей в Иране и Афганистане и различных шейхах Исламского движения и в великилепных студиях СИ-ЭН-ЭН и БИ-БИ-СИ – сейчас эти люди носят траур вместе с людьми Америки и осуждают геноцид 11 сентября. Не надо быть гением, чтобы понять, что большинство людей Ближнего Востока презирает политику Ислама, что огромное количество людей Западной Европы и Америки сыты по горло несправедливой политикой Израиля и симпатизируют жителям Палестины. Что большинство людей не поддерживают ни какую сторону в войне между Бушем и Бен Ладеном - старыми друзьями и в настоящем времени конкурентами. Это цивилизованное общество заставили замолчать, давлением пропаганды, промывая мозги и запугивая людей на Западе и Востоке. Это - массивная сила.

Здесь находится вся трудность - чтобы пробудить эту третью силу. В войне террористов линии сражения очерчены, лагеря определены, ресурсы, и силы мобилизованы; это - обширная военная, политическая и дипломатическая конфронтация. Несмотря на все двусмысленности, интеллектуальная и политическая структура этой войны, для лидеров обоих лагерей, ясна. Но в нашем лагере, лагере гуманного общества, что должно противостоять этой ужасной перспективе, все неоднозначно.

В этой статье, я написал, что рядом с "ястребами" на обоих полюсах - Американский милитаризм и Исламские фашисты – имеются факторы, защищающие обе стороны конфликта. Рядом с Американским милитаризмом, стоят те, кто поддерживают формулу войны "цивилизованный мир против терроризма". Рядом с убийцами в Исламском движении, есть те, кто оправдывают Исламский терроризм. Но ни одно из этих ‘’рациональных объяснений ‘’ не будет иметь никакого серьезное влияние на народное движении сопротивления.

Инцидент 11 сентября не был изолированным актом психически больных индивидуумов, отрезанных от общества. Мир до 11 сентября не был в равновесии, а скорее переходил на "ветхом мостике". Имеется важные экономические, социальные и политические проблемы позади этих событий. Эти проблемы и подтолкнули мир в данном направлении. Это тот же самый путь, которым обеспечил приход Taliban к власти, разрушению Багдада, голоданию людей Ирака, подавление людей Палестины, бомбежка Белграда и теперь к "долгой войне с терроризмом". Сегодняшние события – это только продолжение развития ситуации, начало которой положено давным-давно. Народное движение против такого развития событий не может быть спокойным и просто требовать "Руки прочь от Афганистана!". Призыв к миру и сохранению статуса-кво - не только нереалистично, утопично, но также регресивно и бесполезно. Движение сопротивления против войны террористов может быть организовано только вокруг активных решений политических и экономических проблем данного времени и должно быть направленно - не для того чтобы поддерживать статус-кво, а скорее для его изменения. Мы провели собственное собрание, на котором обсуждали: проблему взаимоотношений Между севером и югом, Палестинский вопрос, вопрос Ирака, вопрос политики Ислама, вопрос Афганистана и Ирана, вопрос милитаризма США и гегемонии НАТО, вопрос расизма, и т.д. Отличие между нами и активными мирными участниками и пацифистами, что они не видят или безразличны к разногласиям, противоречиям мира до 11 сентября. Мы не собираемся оставлять Афганистан под хомутом банды убийц Талибина, мы не намереваемся жить согласно правилам США, мы не намереваемся допустить распространения политики Ислама на Ближнем Востоке. Мы не хотим терроризма, буть-то Исламские убийцы или американские военные; мы не принимаем бедность половины мира; мы не хотим крепостей и бараков вокруг Европы, мы не уступим расизму и этницизму. Ни преступления 11 сентября ни высокопарный стиль НАТО в Гиндукуше, не должны повернуть активное движение которое хочет изменить мир к лучшему.

"Гуманитарное" и "мирное" движение - не правильный ответ на сегодняшнюю ситуацию. Но влияние этого движения, особенно среди обычных людей в западном обществе - из-за народной веры в отказ от насилия, гуманизм и их непосредственный смысл - является чрезвычайно широко распространенным. Их позиция осуждает вторжение США в Афганистан, но не говорит о борьбе с правлением Талибана. Они осуждают расизм и подстрекательство против Мусульман, но не видят никаких причин для оказания давление на США и Израиль в защиту людей Палестины. Эта позиция желает успеха Джеку Страву, в его поездке в Иран, с надеждой, что Исламский терроризм может быть приручен и умиротворен, несмотря на факт, что такая политика только усиливает правление этих "волков" в Иране. Эта позиция защищает гражданские права Мусульман в Европейских странах, но чтобы предотвратить "напряженность", отклоняет и выступает против критики Исламского занавеса и ущемление прав женщин в Исламе и Исламских общинах. Такая позиция ничего не изменяет, она просто оставляет всё на своих местах. Если такое движение будет доминировать над умами и действиями недовольных людей, то цивилизованное человечество не вмешается в борьбу между Западными и Восточными террористам. Поэтому мы должны их остановить. Это - обязанность коммунистов. Новых коммунистов. Коммунистов Маркса. И это - есть наша задача.

В III части, я буду рассказывать о основных принципах активной политики против войны террористов. Но вначале, необходимо кратко обрисовать, наиболее важные проблемы, что, неизбежно возникают, в случае нападения США на Афганистан. 99 процентов людей в мире знают и могут чётко объяснить военное нападение США на Афганистан и даже арест или убийство Бен Ладена, что являются целями этого действия. Но это ни на сколько не уменьшает опасности от действий Исламских террористов направленных против Америки и Англии, а скорее наоборот, увеличивает их. Понятно, что США и Британское правительство знают об этом. Но они, воспринимают всё это как, Голливудский фильм о приключениях Джеймса Бонда. Безумный, одинокий миллионер или гангстер в отдаленной части мира - Саддам, Милошевич, Бен Ладен и т.д. - намеревается уничтожить цивилизацию, и Американские герои отосланы, чтобы спасти мир. Но их же собственные исследования показывают, что политика Ислама и Исламский терроризм не имеют центрального штаба, объединенной команды и иерархической организации; это - международное движение, составленное из правительственных агентств и кругов, различных организаций, сетей, которые связаны вместе рядом официальных и неофициальных отношений, как подземное движение, с обширным спектром деятельности. Для Запада, вторжение в Афганистан - это начало более широкой военной и политической кампании. Захват или убийство Бен Ладена и осуществление так называемой Американской мести естественно уменьшили бы дальнейшие военные действия со стороны США и принесли спокойство в Америке, но только до следующего Исламского террористического нападения. И это только - маленький шаг в, военном и политическом походе на Ближний Восток. В конечном итоге, это - свержение политики Ислама, которая является реакционной. Эта борьба могла стать ограниченной, но из-за нецентрализованного и экстремистского характера политики Ислама и Исламского терроризма, более вероятно, что это будет вести к фундаментальной и полной конфронтации. Однако, политика Ислама не может выжить на Ближнем Востоке без Западной поддержки, уже не говоря о совместной конфронтации с Западом. Интенсификация сражения между атеистами и исламистами в Пакистане, возрождении Khatamites и возобновления и подъема фракционной борьбы в пределах Исламских правителей Ирана – признак того, что сражение между Западной политикой и политикой Ислама смогло подействовать как детонатор для серьезных изменений в равновесии сил, в пределах буржуазных фракций на Ближнем Востоке.

Что можно сказать о нападении Америки на Афганистан? Является ли лозунг "Руки прочь от Афганистана!" прогрессивной и принципиальной позицией? Люди Афганистана и его оппозиции говорит Вам другое. Перспектива крушения Талибана, банд убийц и торговцев наркотиками, только поощряет политические силы в Афганистане. Требование ниспровержение Талибана - гуманное и прогрессивное. Мы не должны позволить Американскому милитаризму интерпретировать свои действия как освобождение Афганистана из руках Талибана. Это, живой пример неправильных лозунгов для защиты статуса-кво. Без сомнения, США не будут входить в Афганистан для освобождения той страны. Они сами дали Талибану к власть. На сей раз они могут ослабить его, но де факто принимают его существование. Они обещали генералу Musharraf (Пакистанский правитель), что следующее правительство Афганистана будет сотрудничать с Пакистаном. Они просто удалят одних палачей, и заменять их другими, той же самой породы.. Любое нападение США и его союзников на гражданских жителей в Афганистане, разрушении городов, деревень, инфраструктур и народных средств к существованию должно быть осуждено. Любая попытка привести другую банду гражданам Афганистана путём развития деловых отношений между США, Пакистаном, Ираном и любым другим государством должна быть осуждена. Но ниспровержение Талибана иностранными армиями, а не жителями Афганистана также должно быть осуждено. Талибан - не законное правительство в Афганистане. И оно должно быть свергнуто. Вопрос в том - правительство, которое будет назначено американцами даст ли гарантию, что люди Афганистана сами смогут определять политическую систему в своей стране?


Мансур Хекмат